США предлагают России сдаться по-хорошему, а Путину учиться у Горбачева
План политиков США по окончанию конфронтации призывает повторить итоги Холодной войны.
Именно поэтому, американским властям стоит изменить свою политику в отношении России и сесть за стол переговоров, чтобы обсудить «широкий круг вопросов по стратегической стабильности». Политики призвали президенты России и США Владимира Путина и Дональда Трампа подписать совместную декларацию, осуждающую ядерное оружие и ядерную войну и гарантирующую, что их страны не допустят ядерного столкновения. Это, по их мнению, должно «обновить» совместное заявление Рональда Рейгана и Михаила Горбачева в 1985 году.
По словам экспертов, две страны, вместе располагающие более чем 90 процентами запасов мирового ядерного оружия, должны выработать общее видение структуры безопасности и определиться с необходимыми для ее выстраивания инструментами и политическими инициативами. Совместное заявление двух президентов, по их задумке, должно дать понять всему миру, что, несмотря на напряженность в отношениях, страны понимают свою ответственность и необходимость работать ради безопасности всего мира. Такой шаг мог бы подтолкнуть другие ядерные державы к сокращению своих арсеналов.
«Нам крайне важно перезапустить отношения с Россией в сферах, где у нас общие фундаментальные интересы, включая то, как сократить зависимость от ядерного оружия, не допустить его попадания в нестабильные руки, предотвратить его использование и в конечном итоге покончить с ним как с угрозой всему миру», — отмечается в статье.
Кроме того, авторы подчеркнули, что старый политический курс уже изжил себя, и основную роль в процессе нормализации отношений должен сыграть американский Конгресс.
Они также предложили создать двухпартийную группу в парламенте, которая одновременно могла бы отвечать за укрепление НАТО и возобновление диалога с Россией. Именно такой подход в 1980-х годах позволил добиться улучшения отношений с СССР и снизить градус напряженности, а затем и вовсе привел к окончанию холодной войны, — уверены авторы статьи.
— Хотелось бы верить, что за этой инициативой бывших стоит здравый смысл: они с высоты своего опыта понимают, что нынешний устойчиво нисходящий тренд в российско-американских отношениях может привести прямиком к войне, — уверен профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор политических наук Андрей Манойло.
— А война — к чему-то еще несравненно более худшему, чем нынешняя конфронтация. Но в равной степени это может быть продиктовано и желанием напомнить о себе («мне надоело жить на одну пенсию — возьми меня в советники»), и с попыткой отстранить Трампа от делания внешней политики вообще, создав по всем направлениям аналогичные двухпартийные комиссии, которые сами будут решать, что следует делать, и чего не следует делать американскому президенту.
«СП»: — По мнению политиков, отношения России и США зашли в тупик, а это может привести к опасной конфронтации и обернуться применением ядерного оружия. Они считают, что уровень нависшей угрозы заметно превосходит опасность, грозившую миру во времена холодной войны. Серьезно?
— Серьезно. Холодная война была чрезвычайно опасным периодом во взаимоотношениях США и СССР, но в ней все же были свои правила игры, которые старались не нарушать без крайней необходимости, и была своя определенность. Сейчас же мир вступил в эпоху глобальной неопределенности, в которой идет игра без правил и никто не скажет, что будет завтра. Отставники правы, говоря, что сдерживающих факторов в отношениях США и России стало меньше, а риск войны — выше.
«СП»: — Эксперты настаивают, что Соединенным Штатам необходим новый подход к отношениям с Россией, поскольку старый политический курс уже изжил себя, а основную роль в этом процессе должен сыграть американский Конгресс. А не Конгресс ли является главным проводником антироссийского курса?
— Насчет нового подхода — я с ними согласен, вот только ищут они этот подход так, что никак найти не могут. То у них кнопки «перегрузки», то красные мокасины Керри прилетают в Москву в паре с гитарой, то еще чего, искать надо лучше, тогда и проблем не будет с соседями.
Что касается Конгресса, то именно он один и может, что-либо сделать, поскольку власть в Соединенных Штатах принадлежит не президенту, а парламенту. От Конгресса зависит, поменяют ли США что-либо в своей восточной политике, или нет.
«СП»: — Кроме того, политики призывают Владимира Путина и Дональда Трампа выпустить совместную декларацию с осуждением ядерного оружия и ядерной войны. По их мнению, такое заявление двух лидеров даст понять всему миру, что, несмотря на напряженность в отношениях, страны понимают свою ответственность и необходимость работать ради безопасности всего мира. А понимает ли Трамп? Зачем тогда он инициирует новую гонку вооружений?
— Неплохо бы при этом было бы еще и расцеловаться, как это умели делать в брежневскую эпоху. Сама по себе декларация никого ни к чему не обязывает, это просто намерения, а вот объятия — это уже серьезно. Но боюсь, что на такие фамильярности лидеры наших стран не пойдут — условия для этого еще не созрели.
Что касается гонки вооружений, то Трамп ее инициирует сознательно для того, чтобы накормить свой оборонно-промышленный комплекс. Ему это надо, причем — позарез. И ничего с этим не поделаешь. Рецепт от американской гонки — спокойно развивать свои новые виды вооружений и не вестись на их беспонтовые разводы.
«СП»: — Американские политики также призывают Путина и Трампа продолжать развивать взаимное сотрудничество между странами. По их словам, начало было положено во время переговоров в Хельсинки, однако дальше разговоров ничего так и не продвинулось. А продвинется ли теперь? С чего бы?
— Нет, и теперь не продвинутся, потому что лично Трампу это не только не нужно, но и опасно. А жаль.
«СП»: — Политики предлагают создать двухпартийную группу в парламенте, которая будет одновременно отвечать за укрепление НАТО и возобновление диалога с Россией. По их словам, именно такой подход в 1980-х годах позволил добиться улучшения отношений с СССР и снизить градус напряженности, а затем и вовсе привел к окончанию холодной войны. То есть они предлагают нам сдаться?
— Нет, они предлагают вручить дело мира разумным людям, из которых они предлагают сформировать двухпартийную комиссию. Ведь в холодной войне США победили СССР не благодаря наличию такой же комиссии, а благодаря предательству изнутри (Горбачева, Шеварнадзе, Яковлева), не было бы этого предательства — еще бы неизвестно было, кто кого. Поэтому если у нынешней России не будет своих горбачевых и яковлевых, все будет путем.
— Эту группу экспертов прекрасно знают в США и во всем мире, — отмечает замдиректора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров.
— Она чуть шире по составу. Помимо Джорджа Шульца, Уильяма Перри, Сэмюэля Нанна, в нее входит, например, Генри Киссинджер, входил ныне почивший физик Сидни Дрелл. Эти люди знают, о чем говорят. Именно они со стороны США готовили в свое время переговоры по ограничению стратегических вооружений. Своей миссией вроде бы считают предотвращение угрозы ядерной войны и с подобными статьями выступают не в первый раз. Делали они это при разных президентах. По их словам, при администрации Трампа ситуация еще более усугубилась, и они якобы пытаются остановить человечество на грани пропасти. Подобные взгляды уже довольно широко распространены в США не только среди ученых, а также отставных политиков и вояк, но и среди действующих. О необходимости нашим странам сесть за стол переговоров и обсудить контроль над ядерными вооружениями в конце прошлого года заявлял, например, глава Стратегического командования ВС США генерала Джон Хайтен.
«СП»: — Авторы считают, что, отношения России и США зашли в тупик, а это может привести к опасной конфронтации и обернуться применением ядерного оружия. Так ли это?
— Так и есть. Эксперты прямо указывают на новые вызовы, которых не было во времена холодной войны. Это, в первую очередь, киберугроза. Вероятность удаленного вмешательства в систему ядерного сдерживания в прежние годы даже не рассматривалась. Объекты находились под надежной физической охраной и этого было достаточно. Не было и такой террористической волны. По сути, цивилизованный мир перманентно воюет с квазигосударственными образованиями террористов, которые, как опухоли, возникают то тут, то там. Попадание ядерного оружия в руки радикалов грозит планете апокалипсисом.
«СП»: — Они также настаивают на том, чтобы лидеры двух стран выпустили некое совместное заявление против ядерного оружия. Реально ли это?
— Тоже здравая мысль. Такая декларация могла бы повлиять на политический климат, остудить горячие головы. Бессмысленность ядерной войны между Россией и США Трамп просто не может не понимать. Я считаю, что, раскручивая ядерную спираль, он ведет себя в своем традиционном стиле, как бизнесмен, который повышает ставки. Хватит ли у него политического опыта для ведения подобной игры, другой вопрос.
«СП»: — По мнению американских экспертов, такой шаг может подтолкнуть другие ядерные державы к сокращению своих арсеналов. Что-то в прошлый раз не особо подтолкнул. За время после холодной войны число ядерных держав только увеличилось.
— И в этой мысли есть рациональное зерно. Надо понимать, что ядерные державы странами, не владеющими ядерным оружием, ведь тоже могут видеться как угроза безопасности. Это подталкивает их к созданию собственных вооружений. Отпадет необходимость защищаться — не будет и новых разработок. Конечно, это все весьма относительно, тем не менее как вариант может рассматриваться. Что касается новых ядерных держав, то если мы говорим о Пакистане и КНДР, они появились в период начавшегося ухудшения отношений между Россией и США. Исламабад создал ядерную бомбу в 1998-м, а Пхеньян — и вовсе в 2006-м. Индия, правда, чуть раньше — в 1974-м. Но научные исследования в этих странах, которые закончились результатом в названные годы, начались как раз в период холодной войны.
«СП»: — Американцы предлагают повторить подход, который позволил бы добиться улучшению отношений с Россией и снизить градус напряженности, как во времена Холодной войны. Как это понимать?
— Как я уже сказал, эти эксперты знают, о чем говорят. Именно они и стояли в 80-е у истоков процессов разрядки. Но США с тех пор изменились. Мы с вами видим, что происходит в Конгрессе, и понимаем, что подобные идеи там восприняты не будут. Не факт, что такой вариант Россию не устраивает. Надо помнить, что разоруженческие процессы тех времен ставили целью не снижение напряженности в мире, а разрушение Советского Союза, которое началось через это разоружение. Это было только шагом на пути к ослаблению по другим направлениям. Думаю, современная Россия никогда не пойдет на переговоры на тех условиях, на которых в свое время согласился договариваться с США Советский Союз. Призыв к переговорам может ведь быть и попыткой задушить в объятиях. Это обязательно надо учитывать.
