После скандального слива Бородай не отрёкся от своих слов
В начале ноября глава Союза добровольцев Донбасса, депутат Госдумы России Александр Бородай нечаянно «прославился» в соцсетях после публикации записи его разговора с неизвестным. В ней Бородай откровенно высказался о роли добровольцев на фронте, вызвав нешуточные страсти в соцсетях.
Принять правду оказались готовы не все — некоторые призывали, чтобы депутата отправили на СВО, не зная, что он там находился с самого начала. Царьград задал Александру новые трудные вопросы.
Откровенный разговор
По словам Бородая, ту нашумевшую запись сделал и слил в соцсети его бывший сослуживец.
«Что касается этого разговора, честно вам скажу, я не испытываю какой-то фрустрации по поводу того, что один из моих бывших офицеров этот разговор слил. Я разговаривал с двумя тогда офицерами бригады, у себя в кабинете — командира бригады. Это был сугубо частный разговор на кухне трёх приятелей. Ну, один из этих приятелей потом оказался не приятелем, проявив безответственность и другие негативные качества на поле боя. И был из бригады удалён. Тогда он уже был отстранён от должности, но я продолжал отвечать на его вопросы. Поскольку те люди, которые у меня служат, они имеют право на откровенный разговор.
На самом деле, все — и у меня в бригаде, и во всех наших подразделениях, все, кто воюет, все знают, что всё сказанное — это чистая правда. Я не собирался эту правду выносить на суд широкой общественности никак. Не хотел пугать обывателя. Но если уж так вышло, то я готов за все свои слова отвечать. И подтверждаю, что да, это говорил я. Да, это правда. И об этом имеет смысл поговорить. В частности, я увидел, что огромное количество народа пишет в блоги, вот эти «турбопатриоты», которые никогда в жизни нигде не воевали: а давайте мы этого депутата туда, к нашим мальчикам на СВО, они его порвут на части.
Во-первых, я прямо с 1 марта 2022 года нахожусь на этом самом СВО. Два года и восемь месяцев последние я провел практически полностью на СВО. У меня был за это время один отпуск — чуть больше месяца. А так, я же там. А те, кто пишет комментарии, они явно там никогда не бывали. Поэтому я всех «писучих» людей приглашаю: идите сюда. Я скоро снова буду там.
Я ветеран добровольческого движения. Я один из немногих сохранившихся первых российских добровольцев. Потому что первая война для меня в качестве добровольца началась в 1992 году, в Приднестровской Молдавской Республике. Наша Родина — ПМР, как тогда говорили».
Лишние люди
Наиболее острую реакцию в нашумевшем «интервью поневоле» Бородая вызывали его слова о том, что на фронт идут «лишние люди» — те, кто не нашёл себя в мирной жизни, в тылу, несмотря на свои личные качества, порой даже выдающиеся.
Глава СДД не отказывается от своих слов.
«Я подтверждаю: у нас воюют лишние люди. Если бы я мог предположить, что это выльется на публику, я бы, наверное, этот термин не употреблял. Не потому, что он неправильный, а потому что я знаю, что наша публика плохо образована. Она мнит себя часто русскими патриотами, но с русской классической литературой не знакома. Потому что «лишние люди» — это сквозной образ русской классической литературы XIX и XX веков. Иногда это босяки, о которых писал Горький. Кстати, писал, воспевая их. Потому что он сам себя счёл лишним человеком. Так же как и я — тоже себя к той же самой категории отношу.
Так же как, вот, например, Грибоедов, который писал «Горе от ума», главный герой там практически автобиографический — это Чацкий, тоже классический лишний человек. Несмотря на то что он, как и Грибоедов, собственно говоря, по рождению представитель аристократии. Он не беден, у него всё хорошо с социальным статусом. Но тем не менее он лишний человек.
Так же как и есть ещё один классический «лишний человек» русской литературы — Печорин. Роман этот, по сути, тоже автобиографический Михаил Юрьевич Лермонтов назвал «Герой нашего времени». В общем, образ лишнего человека в русской литературе развит достаточно сильно. Это человек с неординарными способностями, честный, не терпящий ханжества и который в силу этого не вписывается в ткань общества. Он в этом социуме, даже если богат и знатен, как Чацкий, как Онегин, как Печорин, представляет собой элиту, даже наследственную элиту, и при всем при том всё равно является лишним.
Если посмотреть сейчас на тех, кто воюет вместе со мной, — это типичные лишние люди. Отличные люди, лучшие люди России. Способные, толковые, талантливые. Но не нашедшие себя в мирной жизни. Мы говорили недавно о моём товарище, который недавно буквально покинул пост командира 13-го «Барса». Мы с ним с очень давних времён вместе. Он был первым министром государственной безопасности ДНР. Он — типичный лишний человек. Что не мешает ему быть полковником ФСБ в отставке, иметь учёную степень доктора политических наук. Ещё он член Союза писателей России, занимал довольно высокие должности, был проректором «Станкина», вице-президентом серьёзного промышленного холдинга. Но в силу того, что наш социум обладает некоторыми пороками, которые мешают встроить такие «шестерёнки» в свой механизм, это типичный «лишний человек». Я думаю, что он прочитает наше интервью и согласится со мной.
Я оставил пока командование своей бригадой, оставив за собой кураторство. Сейчас за боевые задачи отвечает мой исполняющий обязанности, до этого зам по бою. Тоже типичный «лишний человек»: военное училище, служба в спецназе. Дал по морде генералу. Потом окончил Бауманский университет с отличием. Хорошая работа, всё в порядке. Только вот это всё как бы временно. А война — это его призвание. Типичный лишний человек: образованный, с высокими моральными, интеллектуальными, духовными и прочими качествами, неплохо устроенный с точки зрения денег на гражданке. Всё у него нормально: квартиры, дома, машины, всё есть. Только чего-то не хватает. Ну вот война — и тут нашёл себя человек. И таких много. Я прямо по всему штабу бригады могу пройтись, а потом дальше спускаться ближе в батальоны, в дивизионы артиллерийские — будем находить лишних людей. И окажется, что их 99%».
Если завтра перемирие
Если неожиданно произойдёт, что сейчас будет заключён мир по линии соприкосновения, как это неоднократно озвучивалось, как к этому отнесутся наши военные?
«Мы прекрасно понимаем, что переговоры какие-то точно будут. И мы прекрасно знаем, что часть нашей элиты, государственной элиты, нашего корпоративного государства, настаивает на том, чтобы эти переговоры закончились успехом. Потому что очень надо им, они ужасно устали от войны, просто кошмарно устали.
Потому что мы им весь образ жизни порушили. Понимаете, там, Куршевель, Марибель, счета, виллы. Всё ж нормально было.
А ещё и не победили. Это второй упрёк: «Мы вам дали возможность, а вы же её профукали. Третий год уже идёт — а вы и не в Киеве почему-то. А теперь мы будем договариваться». И таких много. Несмотря на то что у нашей страны огромный потенциал, который можно было бы использовать для Победы. Но им не нужно побеждать — по одной просто причине: что делать с этой Победой, они не знают. И того общества, которое возникнет после нашей Победы, они не желают. Потому что их место там, скажем так, весьма неопределённое.
Поэтому они готовы потерять всё что угодно, только не своё, чтобы своё личное — оно им вернулось. Всё, что сейчас под вопросом у них там в Швейцарии, во Франции, в Англии, в Австрии, в Германии, чтобы оно вернулось, или хотя бы надежды появились на то, что вернётся. За это они готовы отдать всё и договориться о чём угодно. По ЛБС или не по ЛБС.
И, слава Богу, есть Верховный главнокомандующий, который явно к числу вот этих людей не относится. Но мы же понимаем, что никакая власть не существует в изоляции. И часть нашей правящей элиты оказывает на неё понятное давление. Поэтому сказать, что этот тренд исключён, не получится. К сожалению, не исключён.
Война — это математика. И у неё есть масса составляющих, в том числе экономическая, психологическая и внутриполитическая. И в данном случае решение будет за Верховным главнокомандующим. И если будет принято такое решение о мире — да, мы не будем счастливы от этого, но мы смиримся. И решение будет выполнено.
