«Это не жильё, а бетонная клетка»: Поплавская резко раскритиковала Госдуму
Актриса Яна Поплавская подвергла жёсткой критике Государственную думу и подход властей к одной из главных социальных проблем.
По её мнению, дело уже не только в завышенных ценах на недвижимость, но и в системном кризисе с доступным жильём, который напрямую сказывается на уровне жизни и демографической ситуации. «Это не жильё, а бетонная клетка».
Причиной такой эмоциональной реакции стали дебаты в Госдуме, где, как полагает актриса, слишком много времени тратят на второстепенные вопросы, в то время как основные нужды населения остаются на заднем плане. Поплавская отметила, что для большинства семей в больших городах приобретение квартиры становится долгосрочной финансовой обузой: значительная доля заработка уходит на ипотеку, а в обмен люди получают маленькие квартиры, которые едва подходят для нормальной семейной жизни.
Именно такие тесные помещения она окрестила «бетонными клетками», где трудно не только жить, но и растить детей. По её убеждению, проблема выходит за пределы простого удобства: стеснённые условия неизбежно влияют на решение о появлении второго или третьего ребёнка. Когда двух- или трёхкомнатное жильё превращается в недостижимую мечту, молодые пары вынуждены откладывать планы на расширение семьи или вовсе от них отказываться.
Особо актриса подчеркнула парадокс: в стране с огромными территориями продолжают акцентировать внимание на высотных зданиях и малогабаритных квартирах, вместо того чтобы активно продвигать малоэтажную застройку. В качестве альтернативы она предложила более широкое строительство таунхаусов и пригородных посёлков с собственной инфраструктурой, где семьи могли бы иметь больше пространства и жить несколькими поколениями вместе.
Поплавская напомнила, что в истории России жизнь в частных домах не считалась элитным вариантом, а была обычной нормой. Сегодня же малоэтажное жильё часто представляют как премиум-класс, что только усиливает социальное неравенство. В этой связи, по её словам, однокомнатные квартиры должны быть вариантом для студентов или одиноких людей, а не стандартным решением для семей.
Критика затронула и информационную повестку. По мнению актрисы, обсуждение запретов на малозначимые товары и символических мер не может заменить решение фундаментальных задач. Если игнорировать проблему доступного и удобного жилья, любые программы поддержки семей будут иметь ограниченный эффект.
Специалисты в целом подтверждают, что жилищный аспект остаётся одним из основных факторов, сдерживающих демографический рост. Даже с льготными программами многие семьи не в состоянии приобрести просторные квартиры из-за высокой цены и долговой нагрузки, что напрямую влияет на планы по рождению детей. В долгосрочной перспективе это создаёт порочный круг: дороговизна жилья — снижение рождаемости — увеличение социальной напряжённости.
В качестве примера часто упоминают зарубежный опыт массовой малоэтажной застройки, когда расширение доступного индивидуального жилья способствовало повышению качества жизни и формированию стабильного среднего класса. В этом контексте заявление Поплавской, несмотря на острую форму, по сути сводится к более глобальному вопросу: должна ли жилищная политика фокусироваться на минимальной площади или на долгосрочных условиях для семейной жизни.
Таким образом, эмоциональное высказывание актрисы стало не просто упрёком в адрес чиновников, а отражением накопившегося общественного спроса. И за жёсткой фразой о «бетонной клетке» стоит гораздо более серьёзный посыл — без пересмотра подходов к жилищному строительству справиться ни с демографическими, ни с социальными вызовами будет крайне трудно.
