Эксперты оценили «высосанное из пальца» дело против «Конкорда», который поймал Мюллера и Барра на лицемерии
Политологи рассказали о «дутом и высосанном из пальца» деле против компании Евгении Пригожина «Конкорд», которая сумела обернуть слова американских прокуроров Вильяма Барра и Роберта Мюллера против них самих.
Адвокат «Конкорда» Эрик Дюбелье потребовал привлечь к уголовной ответственности гепрокурора США Вильяма Барра и спецпрокурора Роберта Мюллера, который инициировал расследование о якобы «российском вмешательстве» в выборы США 2016 году. Речь идет о нарушении правила 57.7 уголовного кодекса округа Колумбия: прокуроры высказали свое мнение касательно виновности обвиняемого, тем самым нарушив право «Конкорда» на справедливый суд. За такое нарушение суд может оштрафовать и даже лишить свободы за неуважение к суду. Американская судебная практика насчитывает множество прецедентов, когда адвокаты и прокуроры подвергались уголовным санкциям за действия куда менее значимые, чем то, что сделали Барр и Мюллер. Таким образом, требования «Конкорда», сумевшего обернуть слова прокуроров против них самих, справедливы.
Перед законом все равны
Политический и экономический аналитик Владимир Соловейчик считает, что дело о якобы «российском вмешательстве» в президентские выборы США «высосано из пальца». Эксперт в интервью корреспондентам Федерального агентства новостей отметил, что «Конкорд» сумел поймать Барра и Мюллера на «лицемерии»: прокуроры позволяют себе делать громкие заявления, не подкрепляя их никакой доказательной базой.
Политолог подчеркнул, что перед законом все должны быть равны. Однако в данном деле складывается весьма странная ситуация, когда американские власти в очередной раз демонстрируют политику двойных стандартов. Кроме того, не совсем понятно, чем занимается Мюллер, насколько его должность спецпрокурора соответствует регламенту министерства юстиции США и какова его сфера ответственности. Соловейчик предположил, что такой должности и вовсе нет, а Роберт Мюллер представляет органы власти, будучи при этом частным лицом.
Американское «правосудие»
Писатель-историк Николай Стариков также отметил избирательность американского правосудия. По его словам, дело о якобы «российском вмешательстве» носит исключительно политический характер, поэтому эксперт уверен, что рассчитывать на справедливый суд не стоит. Вашингтон за все это время так и не смог представить доказательств причастности России к действиям, связанным с выборным процессом в США. Тем не менее представители США не перестают повторять, что Россия виновна, поскольку отказаться от этой линии, как отмечает эксперт, американцы «без потери лица» уже не могут. Поэтому Вашингтон будет делать все для поддержания огня в этом очаге.
Согласно отчету расследования, опубликованному Мюллером в апреле 2019 года, вменяемые «Конкорду» действия осуществлялись за счет финансирования российских властей. По версии обвинения, «российское вмешательство» в выборы США осуществлялось в том числе за счет «активных действий» в соцсетях. При этом «Конкорд» так и не получил доступ к 3,5 миллионам страниц «доказательств».
Москва неоднократно отвергала обвинения Вашингтона во вмешательстве во внутриполитические дела Штатов. Российское посольство в США, например, после публикации доклада Мюллера обнародовало свой доклад с примерами голословных обвинений американских представителей в адрес России. На 120 страницах сотрудники российского диппредставительства уместили достаточно внушительный список «безосновательных обвинений в адрес России со стороны американских СМИ», а также случаи, когда нападкам со стороны США подвергались посольство РФ и российская пресса.
