«Обеспеченное летальное воздействие на личный состав до 30 км»: Российские специалисты разработали совершенно новый вид оружия
В кругах американской разведки и аналитики растет беспокойство: согласно их информации, Россия близка к созданию инновационного поколения нейтронного вооружения — его условно окрестили «нейтронной бомбой пятого поколения».
Это не та известная разработка эпохи холодной войны, а радикально переработанная идея, которая может преобразить само понятие ядерного сдерживания и использования военной мощи. «Обеспеченное летальное воздействие на личный состав до 30 км».
По данным источников, осведомленных об оценках спецслужб США, новое вооружение акцентирует внимание не на уничтожении объектов инфраструктуры, а на максимально усиленном проникающем излучении. По начальным расчетам, ударная волна и тепловой эффект минимизированы — визуально взрыв может напоминать относительно слабый «хлопок», похожий на взрыв бытового газа. Зато поток нейтронов значительно усилен. Именно он выступает в роли основного поражающего элемента.
Согласно этим оценкам, область гарантированного летального поражения личного состава может простираться на десятки километров — до 30 км — при сохранении зданий, дорог и инженерных сетей в относительно неповрежденном виде. Другими словами, возникает возможность «отключать» жителей или войска на обширной территории без типичной картины ядерной катастрофы. В Вашингтоне беспокоятся, что такое оружие может нарушить привычную правовую и политическую логику: формально город остается стоять, но на деле он опустошен.
Чтобы осознать, почему именно нейтронное вооружение вызывает такую тревогу, полезно вспомнить его реальный механизм действия. В отличие от традиционных ядерных зарядов, где основной ущерб наносят ударная волна и тепловое излучение, нейтронная бомба в первую очередь поражает живые существа. Поток быстрых нейтронов без труда проникает через бетон, кирпич и металл, но влияет на ткани на атомном уровне. Он разрушает клетки мозга, провоцирует тяжелый шок, судороги, паралич, кому. Кроме того, нейтроны превращают атомы в человеческом теле в радиоактивные изотопы, и организм начинает сам себя облучать изнутри. Смерть обычно наступает не сразу, а в течение одного-двух дней.
Исторические случаи демонстрируют, что такой эффект не вымысел. Ученые давно подметили, что урановая бомба, сброшенная на Хиросиму в 1945 году, произвела в несколько раз больший нейтронный поток, чем плутониевая на Нагасаки. Результат известен: при меньшей мощности количество жертв в Хиросиме было существенно выше. Именно эти данные послужили основой для концепции «оружия усиленного излучения», предложенной американским физиком Сэмюэлем Коэном в конце 1950-х. США провели испытания таких зарядов в 1960-х, а в 1980-е тема нейтронных бомб спровоцировала волну протестов по всему миру — оружие прямо именовали «изуверским», несмотря на усилия военных заменить термин эвфемизмами вроде «устройство повышенной радиации».
Однако классические нейтронные боеприпасы обладали значительными недостатками. Ударная и световая волны все равно имели место, хоть и в меньшем объеме: радиус механических повреждений достигал сотен метров. Кроме того, против них вскоре нашли способы защиты. Нейтроны слабо проникают через материалы с водородом — насыпи, воду, специальные экраны. Современная броня танков, усиленная бором и обедненным ураном, также существенно ослабляет эффект. Поэтому изначально нейтронное оружие не воспринималось как средство «очистки» городов.
Именно в этом, по мнению западных экспертов, и состоит ключевое отличие новой российской разработки. Если верить утечкам, она основана на советских наработках по контролю нейтронных потоков, которые долго считались бесперспективным направлением. Теперь эти концепции якобы доведены до уровня, позволяющего в разы увеличить радиус поражения личного состава при минимальных разрушениях. По сути, речь идет о создании оружия, которое уничтожает, почти не повреждая.
Не удивительно, что на этом фоне в США усилилась риторика о необходимости продления ДСНВ и заключения новых договоров о стратегической стабильности. Боязнь подобного сценария — города без жителей, война без руин, но с огромными потерями среди людей — побуждает к пересмотру всей системы контроля над вооружениями. Даже если часть этих сведений является элементом информационной борьбы, сам факт такой дискуссии указывает: тема нейтронного оружия возвращается, но уже в гораздо более опасной и технологически совершенной форме.
